viernes, 25 de noviembre de 2016

Comunicado de JpD con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

A lo largo de este año 2016 la violencia contra la mujer se ha cobrado la vida de 40 mujeres y de 1 menor de edad; son 25 los menores que han quedado huérfanos. Es la expresión más extrema de este tipo de violencia.

JpD quiere recordar, con motivo de la celebración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad de las personas sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud.

Las distintas violencias que sufren las mujeres limitan o cercenan derechos fundamentales de las mujeres como el derecho a la igualdad y la no discriminación por razón de sexo o circunstancias personales o sociales, el derecho a la vida, el derecho a la integridad física y moral, el derecho a no ser sometidas a tratos degradantes, el derecho a la libertad y a la intimidad personal. 

El Poder Judicial debe otorgar una tutela judicial efectiva a todas las mujeres que ven afectados sus derechos fundamentales por este tipo de violencia; esta tutela judicial está condicionada por la idoneidad del marco normativo aplicable y la dotación de recursos efectivos para la detección de estos delitos, su investigación y enjuiciamiento, así como para la protección y atención a las víctimas y a sus hijos e hijas hasta su recuperación. 

Por ello resulta necesaria la adecuación del marco normativo sobre esta violencia, incluyendo en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género las manifestaciones de la misma que indica el Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia que sufren las mujeres (denominado Convenio de Estambul, acordado en 2011)

Reiteramos que la feminización de la pobreza, los problemas económicos, la dificultad para hacer frente a las cargas familiares, la precariedad laboral y los recortes en prestaciones sociales han tenido un efecto negativo en la persecución de estos delitos.

A las dificultades expuestas debe añadirse la disminución de servicios de apoyo a las mujeres y menores víctimas de esta violencia, ya que después de salir de su ámbito deben recuperarse de importantes pérdidas personales: emocionales, psicológicas y físicas, por lo que con frecuencia se precisa un apoyo social especifico. 

Por lo tanto, resulta imprescindible la dotación presupuestaria adecuada para llevar a cabo la aplicación tanto de la Ley Orgánica 1/2004, con la atención integral que recoge, como la del citado Convenio que también preceptúa una respuesta integral, sin la cual la tutela judicial y efectiva que debe proporcionar un proceso judicial deviene imposible.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

II Encuentro de Justicia y medios de comunicación

Lugar: Salón de Grados Universidad Carlos III de Madrid (Getafe)
Fecha: 24 de noviembre
Organiza: 
Jueces para la Democracia, ICAM
Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual UC3M

10:30 h Información sobre la actividad judicial
Ignacio González Vega, Portavoz de JpD
Manuel Palacio, Decano de la Facultad de Humanidades, Comunicación y Documentación. UC3M
Javier Álvarez, periodista Cadena Ser

11:15 h Los derechos de autor en los medios
Ana del Arco, abogada
Víctor Romano, Director General de DAMA
Carlos Berbell, Confilegal

12:00 h Los límites del derecho a la información. Las redes sociales
Ignacio Martín Verona, magistrado
Virginia Pérez Alonso, periodista y Subdirectora Público
Rubén Romero, profesor UC3M

12:45 h  Tratamiento informativo de la violencia sobre la mujer
Ivana Redondo, magistrada
Julia Pérez, periodista
Rocío Navarro, Profesora UC3M

15:30 h Tratamiento informativo de la corrupción
Daniel Campos, Fiscal AN
Maite Cunchillos, CGPJ
Ernesto Ekaizer, periodista

16:15 h La imagen de la justicia en el séptimo arte
Javier Carazo Rubio, magistrado
Alejandro Melero, Profesor UC3M


17:00 h Clausura

lunes, 21 de noviembre de 2016

Comunicado de MEDEL en defensa de la independencia del juez chileno Daniel Urrutia







La Asociación "Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades" (MEDEL) ha tenido conocimiento de las actuaciones de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile, ordenando, en unos dos años, instruir seis expedientes disciplinarios contra el Juez del Séptimo Juzgado de Garantías de Santiago de Chile, D. Daniel Urrutia Lebreaux. 

La apertura de estos expedientes están motivadas por actos realizados por el indicado magistrado a favor de la población reclusa (como salidas para visitas a familiares, salidas para el ejercicio del derecho de voto), así como en defensa de asociaciones de la población civil en defensa de los derechos sociales, como es el colectivo “Anda Chile”. 

MEDEL constata que dichas actuaciones están inspiradas en un deseo de perseguir al Sr. Urrutia por sus decisiones judiciales, sujetas al principio de independencia judicial, y que sólo pueden revisarse por el sistema de recursos legalmente establecido. 

En ningún caso puede utilizarse el régimen disciplinario para indicar al juez en cuestión el sentido de su decisión. A lo anterior se añade que el curso de los procedimientos se lleva a cabo en total oscurantismo para el Sr. Urrutia, que no puede ejercer convenientemente su derecho de defensa. 

Pedimos desde MEDEL a la Corte de apelaciones de Santiago de Chile la inmediata paralización de estos expedientes disciplinarios, el restablecimiento de los derechos de defensa del Sr. Urrutia, y la plena garantía del Sr. Urrutia en el ejercicio de sus funciones judiciales. 

Jornada sobre Derechos fundamentales y libertades públicas de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil


22 noviembre 2016

Salón de actos del CGAE
Paseo de Recoletos. 13. Madrid

17.00 Jurisdicción Militar (art. 24 CE)
Clara Martínez de Careaga. Magistrada de la Sala V del TS y vocal del CGPJ

18.00 Derecho de reunión (art. 21 CE)
Fernando Pignatelli. Magistrado de la Sala V del TS 

19.00 Derecho de asociación (art. 22 CE)
Javier Martínez Lázaro. Jueces para la Democracia
Jorge Bravo Alvarez. AUME
Manuel Moya Segura. AUGC